Tòa án Tối cao British Columbia (Canada) vừa bác đơn yêu cầu hủy bỏ vụ kiện (anti-SLAPP) do bà Ngô Thị Oanh Phương (Phương Ngô) đệ trình trong vụ kiện do Tập đoàn Vingroup khởi xướng liên quan đến các nội dung được cho là sai sự thật trên mạng xã hội.

Theo phán quyết được Thẩm phán Justice Milman ban hành ngày 29/7/2026, yêu cầu anti-SLAPP của bị đơn không được chấp nhận, đồng nghĩa vụ kiện sẽ tiếp tục được giải quyết theo trình tự tố tụng tại Canada.

Tòa án xác định vụ kiện của Vingroup có đủ cơ sở để tiếp tục được xem xét, đồng thời không chấp nhận lập luận cho rằng việc Vingroup khởi kiện nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận.

Trong quyết định của mình, tòa án cho rằng Vingroup đã đưa ra được căn cứ pháp lý đáng kể đối với các cáo buộc phỉ báng. Ngược lại, phía bị đơn không chứng minh được các phát ngôn liên quan là đúng sự thật, bình luận công bằng hoặc thuộc phạm vi được pháp luật bảo vệ về quyền tự do ngôn luận. Tòa án cũng nhấn mạnh quyền tự do ngôn luận cần đi kèm với trách nhiệm pháp lý và không bao gồm việc phát tán các thông tin sai lệch hoặc không có cơ sở xác thực.

Trước đó, tại Đức, tòa án cũng đã đưa ra các phán quyết liên quan đến hai cá nhân là Lê Trung Khoa và Đặng Thị Huệ (Huệ Như). Theo đó, tòa án xác định các cáo buộc cụ thể của Lê Trung Khoa đối với Vingroup và VinFast không có cơ sở, đồng thời cấm tiếp tục phát tán các nội dung này. Theo đó, ông Khoa bước đầu đã phải chi trả hơn 2.118 Euro cho các khoản phí liên quan đến vụ kiện với Vingroup, gồm hơn 1.100 Euro phí tố tụng (ngày 26/3/2026) và hơn 1.017 Euro phí luật sư của VinFast (ngày 20/4/2026).

Ngoài ra, tòa xác định nhiều cáo buộc cụ thể của ông Lê Trung Khoa về Vingroup và VinFast là không có cơ sở, không được chứng minh, gây tổn hại đến quyền nhân thân doanh nghiệp của VinFast Germany GmbH. Toà án đã ra lệnh cấm ông Lê Trung Khoa tiếp tục đưa tin, phát tán các nội dung này.

Cũng tại Đức, trước đó vào ngày 6/2/2026, Tòa án Khu vực Hanau (Đức) đã ra phán quyết buộc bà Đặng Thị Huệ – tài khoản Facebook “Huệ Như – Lan Hue” chấm dứt việc phát tán hoặc hiển thị công khai các hình ảnh đã bị chỉnh sửa, gồm hình ảnh do AI tạo dựng, gán diện mạo ông Phạm Nhật Vượng mà không có sự đồng ý của ông.

Đối với bà Đặng Thị Huệ, Tòa án Đức yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung và hình ảnh được cho là bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng, đồng thời thanh toán chi phí tố tụng và phí luật sư của Vingroup. Theo phán quyết, nếu tiếp tục vi phạm, bị đơn có thể đối mặt với mức phạt hành chính lên tới 250.000 euro cho mỗi lần vi phạm hoặc hình phạt giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.

Tại Việt Nam, một số cá nhân như Lê Kim Thy (chủ kênh YouTube THYTV), Nguyễn Văn Hậu (chủ kênh Tony Phèn TV) và Mai Thanh Tùng (kênh TikTok “Bóc mẽ tài chính”) cũng đã bị tòa án dân sự buộc công khai xin lỗi VinFast hoặc Vingroup, bồi thường thiệt hại về tinh thần, chịu án phí và bị xử phạt hành chính liên quan đến hành vi đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội.

Tại thời điểm Vingroup công bố khởi kiện 68 cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet ngày 8/9/2025, chỉ trong chưa đầy 24 giờ, đã có hơn 50 kênh YouTube, trang Facebook, TikTok trong danh sách bị kiện chủ động gỡ bỏ toàn bộ nội dung vi phạm như Câu Chuyện Hàng Giả, Linh làm Báo News, Loa Phường Podcast Official, Tin Mới, 8win.tin.tuc.tong.hop, v.v…

Điển hình là kênh BLV Đoàn Chình BDS – chủ kênh thừa nhận đăng tải 15 video chứa thông tin sai sự thật về tình hình tài chính, pháp lý và chính trị của Vingroup, công khai đăng video xin lỗi, đính chính và cam kết vĩnh viễn không tái phạm.